防衛醫療第三集: 乾隆花瓶不要碰(2013)

同名電影拍到第三集，通常都遜掉了
但是這一篇你一定要看
我要說的是
防衛醫療將帶來全面性的「身份歧視和國家資源錯置」
第一集「依法截肢」，說的是「醫師選擇了較合法的醫療，不拼了」
第二集「不得好死」，說的是「病人自己選的，常不是最適合的」
第三集說什麼??

假如今天你是個修花瓶的
有兩個花瓶給你修，修好那一個了，政府都規定你只能收200元
但一個是「基隆花瓶」，修壞了，賠個5千元，請他重買一個
另一個是「乾隆花瓶」，修壞了，
也買不到了，賠個5千萬還算是「原諒你」了
請問，都是200元，你修那一個??
白痴都會選
再來請問，如果「法律強迫你修乾隆花瓶」，怎麼辦??
白痴也知道，「兩手一攤，老子不會修，你另請高明……」

以前修花瓶的天真，就傻傻的修，
了不起賠個5000元，很多了，反正技術練好一點
突然發現，居然有「乾隆花瓶」混在裡面，
法官還判的理所當然，連唉都不准你唉……

所以，修花瓶的開始「仔細的辨認那些是乾隆花瓶」
那些「年輕的，會賺錢的，受過教育的，有生產力的」
都是賠償金額高的「乾隆花瓶」，千萬別碰!!
連修好了還要900萬的，更不能碰!!
醫師要混口飯吃怎麼辦??　
就那些「老的，快死的，沒生產力」的「基隆花瓶」修一修
反正收費都一樣低
結果因為「防衛醫療」
「國家的醫療資源都投資在沒生產力的老人身上，
有生產力的年輕人，受過教育的教授、法官，
因為賠償金額太高、不成比例，沒人敢醫」

甚至像有些特殊人士，明明修好了
還和你抱怨「花瓶上有污點、吃生魚片會拉肚子」之類
連修好了也要索賠900萬
除非是有上億家產，不然這種花瓶不要說修了

連看都不要多看一眼…

舉例子來看
今天如果郭台銘和遊民一起落水
旁邊有個救生圈
請問你應該救那一個??

這下要考慮「如果有過失的民事賠償」問題!!
就法院的判例看起來
「當然要救遊民」，
因為救郭台銘的過程中如果被找到一點小過失
法院會衡量對方「因為你善意救人的過失」
造成對方的損失，而判你天價的賠償

同樣的道理，如果有40歲和80歲的一起落水
聰明的你一定知道……
對!要救80歲的，因為萬一沒救起來，賠的比較少

特別是家屬一幅「事後諸葛亮」的樣子的

那一定是個「乾隆花瓶」

如果不知道你要救的這個人「值多少賠償」
最好的做法，就是「當每個人都是郭台銘」
如果沒救起來，被找到一點過失
就只能「對不起自己的家人」
於是各種專業人員在天災人禍中救難
第一考慮不是如何作最好，而是如何作才不會被告

如果立法強迫你一定要修如何??
喂!! 沒修好要殺頭的!! ，我不會總行了吧!!
不讓我轉診?? 我都和家屬說「我不會醫了」，是「家屬要求要轉的」!!

防衛醫療將帶來全面性的「身份歧視和國家資源錯置」
法務部、衛生署都沒在怕?? 一定是搞不清楚狀況吧!!

(原po文  2012-7-17 from醫聲論壇)